Дзмітрый Быкаў - Пісьменнік, Літаратурны Крытык, Сацыяльны Актывіст.

Дзмітрый Быкаў выклікае найактыўны інтарэс - ён найзыркі ўдзельнік літаратурнага і палітычнага працэсаў. Пісьменнік небеспаспяхова імкнецца запоўніць сабой усе медыйная прастора (А.Троицкий) як персона яркая і шматфарматным (пісьменнік, літаратурны крытык, сацыяльны актывіст).
Аднак, у кантэксце сур'ёзнасці адбываюцца падзей, у чаканні змен напрамкі развіцця эканамічнай і палітычнай сістэмы Расіі, цікава зразумець, наколькі адпавядаюць маштабе працэсу асобы, яго ўвасабляюць.

Дзмітрый Быкаў - майстар шматслоўным графаманства, эфектнай і вострай фразы, у гэтым рамястве яму няма роўных у літаратурным асяроддзі. Літаратурная грамадскасць, магчыма без пажаданні самога аўтара, ўзвяла апошняга на трон Галоўнага рускага пісьменніка сучаснасці. Бясспрэчна, цытаваць яго можна старонкамі. Аднак, уменне складаць словы ў прыгожыя словазлучэнні - неабходная, але недастатковая ўмова для пісьменніка. Сапраўдны пісьменнік - візіянераў, правадыр ідэй, часта ім самім неўсвядомленых.
Ідэі Д.Б. часта смешныя, банальныя і пустыя, хоць быўшы выказаны з уласцівым яму талентам графаманы, на першы погляд могуць здацца цікавымі і нетрывіяльнымі, якія характарызуюць аўтара як глыбокага мысляра, найбуйнейшага аналітыка рускай літаратурнай і палітычнай гісторыі. Аднак спроба крытычнага асэнсавання непазбежна ператварае любую яго думка ў тое, чым яна ў рэчаіснасці і з'яўляецца - у набор прыгожых, але бессэнсоўных фраз, актуальнасць якіх вельмі недаўгавечная. Не здзіўлюся, калі многія свае ацэнкі аўтару цяпер успамінаць няёмка, у чым ён вядома, ніколі не прызнаецца, спадзеючыся на недаўгавечнасць памяці сваіх чытачоў.
Вось набор тэзаў, з рознай ступенню актыўнасці прасоўваных Быкавым:
- цыклічна рускай гісторыі. За адлігай ідуць замаразкі і так стагоддзе за стагоддзем;
- лібералы - як галоўныя ненавіснікі Расіі. У свядомасці пісьменніка апорай ліберальных поглядаў з'яўляецца вядомае дзяржава, што дзіўна пры відавочнай цязе аўтара да нешаблонных ацэнак;
- дыктатура ліберальнага дыскурсу ў «ліхія 90-е», немагчымасць прасоўвання альтэрнатыўных ідэй. Адначасова ліберальныя прынцыпы, паліткарэктнасць і іншае, прапануюцца да выканання апанентам свабоды і дэмакратыі, самі правадыры лібералізму не лічаць сябе абавязанымі кіравацца ўласнымі ідэалам, высакароднасць ўкараняемых ідэй вызваляе іх ад якіх-небудзь маральных абмежаванняў.
Галоўная, праграмная кніга Быкава - «ЖД», цалкам і цалкам закліканая сілай мастацкага слова асвяціць гэты набор канцэпцый.
Упэўнены, аўтар аддае перавагу не ўспамінаць цяпер сваё эпахальнае тварэнне. Перавароту ў грамадскай свядомасці яно не зрабіла, ідэйная бездапаможнасць творы відавочная настолькі, што нават не стала прадметам абмеркавання. Тое, што Вайновіч выдае за жарт (чаргаванне лысых і валасатых ва ўладзе), Быкаў прапануе ў якасці асновы для глабальнага абагульнення рускай гісторыі. Сталінскі тэрор, Мікалаеўскі застой і валадаранне Ганны Іаанаўны ўяўляюцца яму аднароднымі падзеямі.
Жорсткасць і беспрынцыповасць ліберальных правадыроў, фанатыкаў і дыктатараў, патэнцыйных маньякаў і забойцаў, дзіўным чынам супадала ў творы з актыўна прасоўваецца уладай міфалогіяй «ліхіх 90-х» і глабальнага антырасейскай змовы заходніх дэмакратый. Нядзіўная вельмі жорсткая адзнака Быкава першага сур'ёзнага і папулярнага антыпуцінскага тэксту, «Байкі крамлёўскага дыгераў» ён разграміў у пух і прах, аўтара абвінаваціў у любові да «хвацкім 90-м», што, безумоўна, з'яўлялася на той момант грэх недаравальны, і шмат яшчэ ў чым.
Каты-лібералы так і не матэрыялізаваліся з свядомасці аўтара, беспрынцыповая Трагубава пасьля не фантомнага замаху атрымала палітычны прытулак, сам аўтар актыўна пратэстуе супраць рэстаўратараў. Які цыкл рускай гісторыі паўтараюць мітынгі ў Маскве? Ці лічыць Быкаў сябе правадніком агіднай ліберальнай ідэі, патрабуючы сумленных выбараў і змяняльнасці ўлады? Адказаў няма, прэтэнзіі на званне выбітнага мысляра аднак не зніклі.
Дзіўным чынам адмова ад публічнага прызнання сваіх памылак супадае з пазіцыяй Быкоўскага куміра Лімонава. Ўдосталь оттоптавшись на прнципах прылады заходніх дэмакратый і абвясціўшы Сталіна прагрэсіўныя дзеячы, Савенка дзіўным чынам палюбіў правы чалавека, незалежнасьць судовай сістэмы і іншыя ненавісныя перш ліберальныя свабоды пасля турэмнага тэрміну па незразумелых падставах. Перш прапагандуюцца канцэпцыі забытыя, але не асуджаныя.
Працягваем разбіраць ідэйны асартымент.
Актуальнасць і непазбежнасць прыходу да ўлады нацыяналістаў тыпу Квачкова. Д.Б.с асаблівым цікавасцю назіраў на ідэйны і арганізацыйнае закісанне ў гэтым асяроддзі, і, як звычайна, усё ўхаластую. Цікава, будучы адным з арганізатараў пратэстнай актыўнасці, ці памятае ён пра натхнялі яго постацях? Ці бачыць калоны з абліччам Квачкова на сцягах?
Прылада савецкага грамадства уяўляў Д.Б. цудоўна шматскладовая у адрозненне ад прымітыву існуючага ладу. Шмат гадоў з'яўляючыся уважлівым і удумлівым спажыўцом тэкстаў Д.Б., абгрунтавання гэтай думкі я так і не ўбачыў нават у тэматычных артыкулах. Хтосьці лічыць такія думкі следствам прыроджанай беспрынцыповасці Д.Б., я схільны бачыць у іх не больш чым танны эпатаж на фоне відавочнай інтэлектуальнай бездапаможнасці.
Пошук выразнай і актуальнай ідэі, стварэнне яе літаратурнага правадыра - вось тая задача, якую беспаспяхова вырашае аўтар на працягу ўсёй сваёй літаратурнай кар'еры. Кар'еры паспяховай з пункту гледжання заваёвы першых пазіцый у ліку сучасных пісьменнікаў, і катэгарычна правальнай з пункту гледжання гістарычнай перспектывы. Лёгка быць наперадзе Прылепін, Пялевіна і Лімонава, але ўстаць у шэраг Талстога, Дастаеўскага, Салтыкова-Шчадрына відавочна не атрымаецца. Нашы сучаснікі Вайновіч, Даўлатаў, Аксёнаў - таксама зусім недасягальныя для пісьменніка Быкава велічыні.
Можа быць, некаторая нетактоўнасць тэксту звязана з стомленасцю ад чакання творы, адпаведнага прэтэнзіям Быкава на вядучае месца ў літаратурнай іерархіі. Усё ткі, не ўсё яшчэ страчана, можа быць творчыя і ідэйныя кідання прывядуць да стварэння чагосьці не столькі бляклага, як «спісаныя», «Арфаграфія» і «Апраўданне», па незразумелай прычыне збудаваных крытыкай у авангард рускай літаратуры.
Ваша меркаванне?