Артыкул 15 ГК РФ. пакрыццё страт

Заканадаўства прадугледжвае розныя спосабы аднаўлення парушаных правоў суб'ектаў. У якасці аднаго з іх выступае прамое пакрыццё страт. Разгледзім далей норму, якой ён устаноўлены.

Арт. 15 ГК РФ

Пакрыццё страт, прычыненых асобе з прычыны парушэння яго правоў, ажыццяўляецца ў поўным памеры, калі дагаворам або законам не прадугледжваецца меншая велічыня кампенсацыі. У якасці такіх страт выступаюць выдаткі, якія суб'ект павінен будзе ажыццявіць ці ўжо утварыў для аднаўлення свайго матэрыяльнага становішча. Неатрыманы прыбытак, якую твар атрымала б пры нармальных умовах абароту ў выпадку, калі б яго права не былі парушаныя, таксама прызнаецца як страты. Арт. 15 ГК РФ прадугледжвае таксама магчымасць пацярпелага патрабаваць кампенсацыі страчанай выгады. Ёю з'яўляюцца даходы, якія парушальнік правы атрымаў з прычыны сваіх неправамерных дзеянняў.

Арт. 15 ГК РФ з каментарамі

У разгляданай норме паняцце маёмасных страт звязана з правапарушэннем і расцэньваецца як адна з катэгорый юрыдычнай адказнасці. Між тым варта ўлічыць, што дастаткова распаўсюджана і іншая трактоўка страт. Часцяком пад імі разумеюць адмоўныя наступствы для маёмаснага стану асобы. Яны выяўляюцца ў неабходнасці вырабляць пэўныя выдаткі або ў захаванні матэрыяльнай сферы ў нязменным выглядзе, у той час як яна павінна пашырацца. Пры гэтым абвінавацілі абавязкі кампенсаваць страты ў такіх выпадках нельга разглядаць як форму прыцягнення да адказнасці. У частцы 1 арт. 15 ГК РФ устанаўліваецца магчымасць патрабаваць поўную кампенсацыю. Па агульнаму правілу спагнанне страт у большым аб'ёме прывядзе да марны ўзбагачэння. Між тым з яго ёсць мноства выключэнняў. Пры гэтым яны ўсталёўваюцца як у адну, так і ў іншы бок. Да прыкладу, дапускаецца кампенсацыя няўстойкі звыш страт.

Меншы памер спагнання па дамове

Артыкул 15 ГК РФ змяшчае магчымасць ўстанаўлення заканадаўствам або пагадненнем кампенсацыі ў меншым памеры, чым панесеныя пацярпелым страты. Фармуляванне абмежаванняў, звязаных з спагнаннем, досыць распаўсюджаная з'ява ў праве. Да прыкладу, па пагадненні аб выплатным прадастаўленні паслуг заказчык можа адмовіцца ад іх пры ўмове кампенсацыі выдаткаў, фактычна панесеных выканаўцам. Пры страце альбо нястачы грузу перавозчык павінен кампенсаваць кошт страчанага цi адсутнага аб'ёму.

Абмежаванне, якое ўсталёўвае артыкул 15 ГК РФ, канкрэтызуецца 717 нормай. У ёй вызначаецца, што, акрамя выплаты падрадчыку часткі, прадугледжанай у пагадненні кошту прапарцыйна аб'ёму работ, выкананых да атрымання паведамлення аб адмове заказчыка, апошні павінен кампенсаваць страты, якія ўзніклі з прычыны спынення дамоўных адносін. Пры гэтым спагнанне ажыццяўляецца ў межах розніцы паміж цаной за паслугу і часткай выплачанай ўжо сумы. Гэтая норма не прадугледжвае выключэнні з агульнага парадку кампенсацыі і не здымае з істца абавязкі даказваць наяўнасць у яго страт. Яна толькі абмяжоўвае велічыню спагнання, калi сапраўдны шкоду вышэй за ўстаноўлены законам мяжы.

Заканадаўчыя межы адказнасці

Найбольш агульны парадак усталёўваецца ў 401 норме (пункт 4). У адпаведнасці з ёй падпісанае загадзя пагадненне аб абмежаванні альбо ліквідацыі адказнасці за дапушчэнне наўмыснага парушэння абавязацельствы лічыцца нікчэмным. Пасля парушэння правоў, па намеры у тым ліку, на практыцы магчымая сітуацыя абмежаванні адказнасці. Напрыклад, гэта дасягаецца праз сусветнае пагадненне. Абмежаванне адказнасці мае месца пры ўсталяванні выключнай няўстойкі.

Адпаведнае пагадненне можа заключацца як да, так і пасля ўзнікнення страт. У законе або дагаворы можа ўсталёўвацца кампенсацыя страт у меншым памеры, але не дазваляецца прадугледжваць магчымасць спагнання большай сумы, чым панесеныя выдаткі, або паказваць на недапушчальнасць кампенсацыі.

рэальны ўрон

П. 2 арт. 15 ГК РФ падзяляе страты на дзве катэгорыі. Адной з іх выступае рэальны шкоду. Ён выяўляецца ў першую чаргу ў выдатках, якія панясе пацярпелы пры аднаўленні свайго права. У дадзеным выпадку ў арт. 15 ГК РФ маюцца на ўвазе розныя сітуацыі. Яны звязаны як з спыненнем, але магчымасцю аднаўлення правы, так і з працягам яго існавання, але ў дэфармаванай форме. Да прыкладу, суб'ект набыў прадмет неналежнай якасці. Адпаведна, мяркуюцца ці ўжо панесены выдаткі на выпраўленне дэфектаў.

важны момант

Судовая практыка па справах аб кампенсацыі страт досыць шырокая. У публічным доступе ёсць мноства прыкладаў іскавых заяў, рашэнняў па спрэчках. Суб'ект можа самастойна пачаць працэс. Аднак у некаторых выпадках мэтазгодна звярнуцца да адваката. Пры першай сустрэчы, як правіла, даецца бясплатная юрыдычная кансультацыя. Падчас яе будуць растлумачаны асноўныя пытанні вытворчасці па справе. У прыватнасці, пазоўніку варта ўлічыць, што неабходнасць выдаткаў, якія будуць спагнаныя, іх меркаваная велічыня павінны абгрунтоўвацца разлікам і іншымі дакументамі. Напрыклад, гэта можа быць калькуляцыя выдаткаў на ліквідацыю дэфектаў, пагадненне, які ўсталёўвае памер адказнасці для парушальніка абавязацельстваў і гэтак далей.

страта маёмасці

Гэта яшчэ адна форма выказвання рэальнага шкоды, прадугледжанага арт. 15 ГК РФ. У якасці маёмасці выступаюць у першую чаргу матэрыяльныя аб'екты. Шкода выяўляецца ў знікненні (гібелі) рэчы. Гэта, у сваю чаргу, прыводзіць да памяншэння маёмаснай сферы. Акрамя гэтага, рэальным уронам па арт. 15 ГК РФ варта лічыць спыненне правоў, калі яны не могуць быць адноўлены. Кампенсацыя страт у названых сітуацыях выяўляецца грашовай сумай.

прыклад

Таварыства накіравала пазоў з патрабаваннем абавязаць прадпрыемства перадаць 2 кватэры ў натуры, паводле дамовы ўдзелу. У ходзе разгляду заявы адказчыкам прэтэнзіі былі прынятыя. Аднак суб'ект спасылаўся на немагчымасць выканання прынятага абавязацельствы, паколькі дом, у якім знаходзіліся кватэры, быў заселены. У адпаведнасці з сітуацыяй пазоўнік змяніў прадмет заявы і патрабаваў кампенсаваць страты ў форме кошт жылплошчы. Судом першай інстанцыі прэтэнзіі былі задаволеныя. З адказчыка была спагнаная сума, якая складала каштарысны кошт кватэр на дату падпісання дамовы.

Пазоўнік, аспрэчваючы гэта рашэнне, адзначыў, што кампенсацыя з улікам інфляцыі не дазваляе купіць дзве раўнацэнныя жылплошчы. Адпаведна, паўстала перашкода для аднаўлення ім яго правоў. Па пастанове апеляцыйнай інстанцыі былі ўнесены змены ў рашэнне. У прыватнасці, на карысць заяўніка была спагнаная сума, дастатковая для набыцця кватэр, аналагічных па якасці тым, якія павінны былі быць перададзены яму па дамове. суд кіраваўся ў першую чаргу арт. 15 ГК РФ. Пры ўсталяванні велічыні шкоды ўжываліся дадаткова правілы 393 нормы (п. 3).

выпушчаная выгада

Неатрыманы прыбытак выяўляецца ў тым меркаваным (мажлівыя) папаўненні маёмаснай сферы пацярпелага, якое мела б месца пры нармальным плыні падзей, у выпадку, калі б яго права не парушалася. Як адзначаюць эксперты, становішча другога пункта разгляданай нормы дастасавальна ў досыць абмежаванай колькасці выпадкаў. На практыцы даволі складана, а ў многіх сітуацыях немагчыма даказаць атрыманне прыбытку парушальнікам правы і абгрунтаваць яе памер.

Спецыфіка разгляду спраў

Пры разглядзе выпадкаў, у рамках якіх канфлікт выцякае з падатковых небудзь іншых адміністрацыйных і фінансавых адносін, неабходна ўлічыць, што палажэнні грамадзянскага заканадаўства дастасавальныя да іх толькі пры ўмове, што адпаведная магчымасць ўсталяваная нормамі. Судовая практыка грунтуецца на тым, што арганізацыі і грамадзяне, у адпаведнасці з правіламі каментаванай арт. 15, мае права прад'яўляць патрабаванні аб кампенсацыі шкоды, якія ўзніклі ў сувязі з неабгрунтаваным накладаннем эканамічных санкцый ИФНС, мытнымі структурамі, органамі, якія рэгулююць цэнаўтварэнне, і іншымі інстытутамі дзяржаўнай улады.

Кампенсацыя ўрону як мера абароны

Спагнанне можа ажыццяўляцца ў мэтах забеспячэння аховы любога суб'ектыўнага права (выключнага, маёмаснага, абавязацельныя). Пры гэтым не мае значэння наяўнасць / адсутнасць ўказанні з гэтай нагоды ў спецыяльных нормах. Кампенсацыя ўрону выступае як універсальны метад абароны інтарэсаў пацярпелага. Гэта выяўляецца ў тым, што страты могуць кампенсавацца адначасова з абвінавацілі няўстойкі, працэнтаў за карыстанне чужымі грашыма і гэтак далей. У некаторых выпадках кампенсацыя шкоды ажыццяўляецца разам з ужываннем і іншых, устаноўленых законам, санкцый. Дадзенае становішча абвяргае шырока распаўсюджанае меркаванне аб недапушчальнасці выкарыстання двух і больш пакаранняў за адно парушэнне.

заключэнне

У практычным плане спагнанне кампенсацыі лічыцца справай досыць працаёмкім. Гэта абумоўліваецца ня столькі складанасцю матэрыяльна-прававых палажэнняў, што прымяняюцца да такіх выпадкаў, колькі наяўнасцю ацэначных катэгорый, у якіх неабходна разбірацца. Цяжар даказвання наяўнасці шкоды ўскладаецца на заяўніка. Яму неабходна пацвердзіць не толькі сам факт яго ўзнікнення, але і матэрыяльнае права на яго кампенсацыю, адсутнасць перашкод для спагнання, памер страт і гэтак далей.

Бясплатная юрыдычная кансультацыя раскрые толькі вяршыню айсберга па такіх справах. Але калі суб'ект сапраўды гатовы ісці да канца ў пытанні аднаўлення сваіх правоў, то мэтазгодна скарыстацца паслугамі адваката. Юрыст не толькі дапаможа разабрацца ў сітуацыі, скласці правільна пазоў, але і растлумачыць магчымыя варыянты развіцця падзей. Асаблівая ўвага будзе надавацца разліках. Велічыня што спаганяецца ўрону павінна быць супамерная парушэння. Гэта не значыць, што суб'ект можа патрабаваць кампенсацыі толькі канкрэтнага фактычнага шкоды. Ён мае права разлічваць і на вялікую суму, калі такая магчымасць вызначаецца ў дагаворы альбо заканадаўстве.