AMD FX-8320: агляд і тэставанне працэсара

Магутны гульнявы працэсар ад вытворцы AMD - FX-8320 - вельмі часта згадваецца ў тэставаннях прадукцыйных сістэм на базе Intel (гаворка ідзе пра Core i5), таму чытачу будзе цікава пазнаёміцца бліжэй з новым гульцом у элітным класе камп'ютэрных камплектуючых. Агляд і тэставанне працэсара, а таксама водгукі ўладальнікаў дапамогуць патэнцыйнаму пакупніку вызначыцца з выбарам перад паходам у краму.

Спецыфікацыя працэсара AMD FX-8320

Тэхнічныя характарыстыкі сапраўды не пакінуць абыякавым ні аднаго патэнцыйнага пакупніка, працэсару ёсць чым здзівіць будучага ўладальніка:

• крышталь пабудаваны па 32-нанаметроваму тэхнічным працэсу на ядры Vishera;
• плошчу працэсара складае 315 квадратных міліметраў, і ў ім задзейнічана 1,2 мільярда транзістараў;
• на базе чатырох модуляў пабудавана 8 фізічных ядраў;
• намінальная частата кожнага ядра AMD FX-8320 - 3.5 Ггц (у турбарэжымам 4 Ггц);
• кэш першага ўзроўню складае 16 Кб для кожнага ядра і 64 Кб для кожнага модуля (8х16 + 4х64);
• кэш узроўняў 2 і 3 ідэнтычны і роўны 8 мегабайтам паасобку;
• на апаратным узроўні ажыццёўлена падтрымка двухканального рэжыму памяці DDR3 1333/1600/1866 МГц;
• цеплавыдзяленне на намінальнай частаце складае 125 Ват.

Коштавая палітыка вытворцы

На рынку карыстальнікам прапануецца дзве мадыфікацыі дадзенага працэсара: AMD FX-8320 OEM (пастаўляецца без сістэмы астуджэння) і FX-8320 BOX (з кулерам). Розніца ў кошце двух прылад нязначная і вагаецца ў межах 800-1000 рублёў (дарэчы, сам працэсар у версіі BOX каштуе прыкладна 10 000 рублёў). Які камплектацыі аддаць перавагу, вырашаць пакупніку, бо, як паказвае практыка, фірмовая сістэма астуджэння не спраўляецца з пастаўленай задачай пры разгоне працэсара.

Таму шматлікія ўладальнікі ў сваіх водгуках рэкамендуюць усім жадаючым павялічыць прадукцыйнасць працэсара павышэннем напружання, прыгледзецца да OEM-версіі прадукта. Бо ў любым выпадку прыйдзецца купляць больш магутны кулер. А вось карыстальнікі, якія не плануюць вырабляць разгон, могуць нядрэнна зэканоміць на куплі версіі BOX, бо штатная сістэма астуджэння працэсара заўсёды будзе каштаваць танней аналагаў.

Першае знаёмства з прадстаўніком AMD

Працэсар AMD FX-8320, як і належыць галоўнаму элементу персанальнага кампутара, пастаўляецца ў велізарнай скрынцы чорнага колеру з чырвонай аздабленнем. На вялікіх дысплеях ўпакоўкі прысутнічае выява самога крышталя, а на бакавых гранях вытворца змясціў падрабязнае апісанне ўсіх выкарыстоўвальных працэсарам тэхналогій. Таксама на адной з бакавых бакоў прысутнічае фірмовая налепка завода-вытворцы з указаннем серыйнага нумара галаграмай (абарона ад падробак).

Дабрацца да працэсара ўнутры скрынкі не так-то проста. Мноства перагародак з кардона, закліканых забяспечыць захаванасць прылады пры транспарціроўцы, нагадваюць лабірынты. У адрозненне ад канкурэнта - Intel, камплектацыя прадукту AMD FX-8320 трохі больш прыемна: акрамя самога крышталя, фірменнай налепкі на корпус, інструкцый па ўстаноўцы і кулера (гаворка ідзе пра версію BOX), у скрынцы карыстач выявіць термопасту для мантажу сістэмы астуджэння.

Выбар годнага кулера

У сродках масавай інфармацыі па працэсару AMD FX-8320 водгукі ў першую чаргу датычацца эфектыўнай сістэмы астуджэння для разгону. Справа ў тым, што фірмовы кулер, які пастаўляецца ў камплекце, абмежаваны эфектыўнасцю работы на адзнацы 125 Ват. Павышэнне частот працы працэсара павялічвае аддачу цяпла да 140-160 Ват. Тут ужо сістэмамі астуджэння з бюджэтнага класа праблему не вырашыць.

Зразумелая справа, што карыстальнік паспрабуе знайсці кулер пад мацаванне AM3 + з адпаведным адводам цяпла (многія арыентуюцца на максімум 160-165 Вт). Аднак, як адзначаюць спецыялісты ў сваіх водгуках, уладальнікі выпускаюць з выгляду наяўнасць вольнага месца на матчынай плаце альбо ў корпусе сістэмнага блока для мантажу сістэмы астуджэння. Таму, перш чым купіць кулера трэба звярнуць увагу яшчэ і на гэты фактар. А калі гаворка ідзе пра брэнды і іх прадукцыі, то добра сябе зарэкамендавалі: Zalman CNPS10X Optima або Thermalright Macho Rev (A).

Патэнцыял да разгону

Для працэсара AMD FX-8320 разгон больш з'яўляецца нейкім паказчыкам магутнасці ў параўнанні з больш дарагімі аналагамі на рынку. Бо ні для каго не сакрэт, што ўсім, нават самым прадукцыйным, гульняў досыць і чатырох ядраў, якія працуюць на частаце 3 Ггц. Патэнцыял да разгону ёсць, ён даволі вялікі і наўпрост залежыць ад годнага астуджэння.

Выкарыстоўваючы штатны кулер і рэжым «турба», карыстальніку ў хатніх умовах не складзе павялічыць частату працэсара да 4 Ггц. Пры гэтым тэмпература ядра не будзе перавышаць 70 градусаў па Цэльсіі, аднак вентылятар сістэмы астуджэння будзе працаваць на мяжы сваіх магчымасцяў, дастаўляючы нязручнасці карыстачу сваім гулам.

Ўстаноўка гульнявой сістэмы астуджэння з палепшаным абдзіманнем здольная ўтрымаць тэмпературу крышталя AMD FX-8320 у межах 80 градусаў па Цэльсіі (на частаце 4,6 Ггц). Далей разгон з выкарыстаннем паветранай абдзімання поспехам не ўвянчаецца, пра гэта сведчаць шматлікія водгукі уладальнікаў.

Параўнанне з прадстаўніком Intel

Шмат каму патэнцыйным пакупнікам цікава параўнанне AMD FX-8320 vs Intel Core i5-4690. Аналогія даволі дзіўная, як падасца на першы погляд карыстальнікам, аднак менавіта такая камбінацыя адлюстроўвае ўсе вартасці і недахопы абодвух платформаў. Калі зыходзіць з цаны, то прадстаўнік з васьмю ядрамі практычна ў паўтара раза танней прадстаўніка Intel, які мае 4 ядра. У сінтэтычных тэстах абодва гэтыя працэсара дэманструюць аднолькавую прадукцыйнасць, чым і прыцягваюць да сябе ўвагу:

• прыхільнікі кампаніі AMD радуюцца кошту прадукту, які дазваляе даволі добра зэканоміць (напрыклад, гэтыя сродкі можна выдаткаваць на магутную сістэму астуджэння);
• паслядоўнікі ідэй Intel усхваляюць свой брэнд, які мае ў два разы менш ядраў, канкуруе з флагманам лінейкі суперніка, ды яшчэ мае на борце графічнае ядро (каля 100 у.а. можна зэканоміць на куплі бюджэтнай відэакарты).

Вынікі тэставання ў спецыялізаваных праграмах

Працэсар AMD FX-8320 дэманструе высокую прадукцыйнасць ва ўсіх сінтэтычных тэстах, у якіх выкарыстоўваецца сумарная магутнасць усіх ядраў крышталя. Адназначна 8 ядраў будуць прадукцыйней канкуруючых сістэм. Аднак у тэстах, дзе выкарыстоўваецца праца ўсяго аднаго патоку, прадстаўнік AMD моцна саступае канкурэнтам. Варта адзначыць, што большасць офіснага праграмнага забеспячэння, а таксама графічныя рэдактары і праграмы для апрацоўкі відэа выкарыстоўваюць вылічэнне з адным ці двума патокамі. Гэта значыць, што перавага ў працоўных прыкладаннях застаецца за вытворцам Intel. Каб неяк палепшыць сітуацыю з размеркаваннем працэсарнага часу, уладальнікам працэсараў AMD FX-8320 спецыялісты рэкамендуюць усталяваць дадатковае праграмнае забеспячэнне накшталт CPU Control для правільнага размеркавання нагрузкі паміж ядрамі.

Гульнявыя магчымасці працэсара

Калі гаворка заходзіць пра гульні і працэсары AMD FX-8320, водгукі ўладальнікаў перапоўненыя станоўчымі эмоцыямі. Няма ні адной цацкі, якая б некарэктна працавала. Уся справа ў тым, што для працаздольнасці гульні працэсарны час не з'яўляецца базавым паказчыкам, у прыярытэце прадукцыйнасць ўсёй сістэмы ў цэлым (відэакарта, матчына плата, аператыўная памяць, назапашвальнік) - важная хуткасць абмену дадзенымі, а не матэматычныя разлікі.

Тут ужо ёсць над чым задумацца уладальнікам камплектуючых, характарыстыкі якіх маральна састарэлі (такіх як аператыўная памяць ці відэаадптар). Вельмі многія карыстальнікі дагэтуль валодаюць памяццю DDR3 з максімальнай частатой работы 1333 МГц і не плануюць пераходзіць на 1866 Мгц. Ды і відэакарты пяцігадовай даўнасці пара замяніць на больш прадукцыйныя сістэмы.

Правільны падыход да эканоміі

Ня так важна, што аддаў перавагу абраць пакупнік - працэсар AMD FX-8320 OEM або версію BOX. Ён павінен разумець, што, акрамя вялікага вылучэння цяпла, прылада штосекундна спажывае вялікую колькасць электраэнергіі - 105 Ват у гадзіну. Натуральна, разгон гэтую лічбу павялічвае ў паўтара раза. Для параўнання: той жа прадстаўнік Intel спажывае энергіі ў два разы менш.

Аматарам эканоміць неабходна прыняць да ўвагі і неабходнасць фінансавых выдаткаў на відэаадптар, які прыйдзецца прыкупіць у краме, нават калі кампутар не плануецца выкарыстоўваць пад гульні. У адрозненне ад канкурэнта, у працэсараў AMD няма графічнага ядра. Ды і з сістэмай астуджэння не ўсё гладка - у таго ж канкурэнта Intel крышталь разганяецца без асаблівага нагрэву да 4,5 Ггц з выкарыстаннем штатнай сістэмы астуджэння, а ўладальнікам AMD FX-8320 без годнага кулера ніяк не абысціся.

У заключэнне

На сённяшні дзень працэсар AMD FX-8320 з'яўляецца самай лепшай купляй у сегменце прадукцыйных сістэм для гульняў. У першую чаргу гэта абумоўліваецца наяўнасцю васьмі фізічных ядраў. Навінка, у адрозненне ад іншых канкурэнтаў, умее працаваць з хуткай аператыўнай памяццю на частаце 1866 Мгц на апаратным узроўні. Працэсар падтрымлівае ўсе існуючыя тэхналогіі і інструкцыі, а таксама выдатна спраўляецца з любымі задачамі. Не варта забываць, што матчыны платы для платформаў AMD лічацца больш прасунутымі ў плане інтэрфейсаў, ды і кошт у іх больш даступнымі, чым у канкурэнтаў.

Ёсць, праўда, і нараканні, якія тычацца нізкай кошту працэсара AMD FX-8320. Па-першае, гаворка ідзе пра сістэму астуджэння, якую чамусьці пры куплі многія не ўлічваюць (а дарма, у ёй закладзены 2-3 тысячы рублёў). Па-другое, калі гаворка заходзіць аб пабудове негульнявых платформаў, уладальнікам працэсараў AMD неабходна несці дадатковыя выдаткі на куплю відэаадптара пачатковага ўзроўню (гэта яшчэ 5-7 тысяч рублёў). Выходзіць, купля ўжо відавочна нятанна.